Notizie e commenti

La gestione della fibrillazione atriale nei pazienti in trattamento con CRT

Dalla letteratura

La terapia di resincronizzazione cardiaca (CRT) è ormai un trattamento consolidato nell’ambito dei pazienti con scompenso cardiaco moderato o grave, ritmo sinusale, durata prolungata del QRS e funzionalità ventricolare sinistra compromessa. Tuttavia, alcune evidenze suggeriscono che la CRT potrebbe non essere efficace nei pazienti con fibrillazione atriale (FA) (1), i quali rappresentano il 10-25% dei casi di scompenso cardiaco in classe NYHA II o II e il 50% di quelli in classe NYHA IV (2). Di recente uno studio multicentrico internazionale, i cui risultati sono stati pubblicati sull’European Journal of Heart Failure, ha indagato l’incidenza di tachicardia ventricolare/fibrillazione ventricolare (TV/FV) , le terapie ICD e le ospedalizzazioni per scompenso cardiaco e per tutte le cause in un campione di pazienti con FA permanente sottoposti ad ablazione del nodo atrio-ventricolare (AV) o a trattamento farmacologico (3).

Lo studio

Sono stati presi in considerazione 3.358 pazienti sottoposti a CRT, i quali sono stati suddivisi in 3 gruppi: 2.694 soggetti  in ritmo sinusale (80%), 402 soggetti con FA sottoposti a trattamento farmacologico (12%) e 262 soggetti con FA sottoposti ad ablazione del nodo AV (8%). I pazienti con FA erano mediamente più vecchi, con meno cardiomiopatie ischemiche, infarti miocardici acuti o QRS di durata prolungata e caratterizzati da dimensioni inferiori del ventricolo sinistro. Gli endpoint co-primari erano costituiti dal tasso annuale di shock erogati dall’ICD e dalle ospedalizzazioni per tutte le cause, mentre quelli secondari dal tasso annuale di shock appropriati, dall’incidenza di shock per qualsiasi causa, appropriati e non appropriati, e dalle ospedalizzazioni per scompenso cardiaco. I risultati hanno messo in evidenza come nei pazienti affetti da FA trattati con CRT e sottoposti ad ablazione del nodo AV l’incidenza di shock ICD per qualsiasi causa e le ospedalizzazioni per tutte le cause e per scompenso cardiaco siano minori rispetto a quelli in trattamento farmacologico. In particolare, per quanto riguarda gli shock ICD per tutte le cause, il gruppo di pazienti sottoposti ad ablazione del nodo AV è risultato associato a una tasso minore dell’82% rispetto al gruppo in trattamento farmacologico (IRR 0,18, I.C. 95% 0,10 – 0,32; P<0,001) e del 52% rispetto al gruppo in ritmo sinusale (IRR 0,48, I.C. 95% 0,35 – 0,66; P<0,001). Allo stesso modo, i tassi di rilevazione ed erogazione appropriata e inappropriata di ATP è risultata inferiore nel gruppo sottoposti ad ablazione del nodo AV, rispetto a quelli sottoposti a trattamento farmacologico e a quelli in ritmo sinusale. Infine, i pazienti trattati con CRT e sottoposti ad ablazione del nodo AV, sono risultati associati a un tasso minore di ospedalizzazioni per tutte le cause e per scompenso cardiaco.

Conclusioni

I risultati sono particolarmente rilevanti in quanto, nonostante la prevalenza di FA sia spesso molto elevate nei pazienti con scompenso cardiaco, fino a questo momento nessun trial aveva messo a confronto l’efficacia di un’ablazione del nodo AV e di un trattamento farmacologico nei soggetti sottoposti a CRT. In generale, l’ablazione del nodo AV è risultata associata un tasso a un’incidenza minore di shock e rilevazioni. Inoltre, è emerso anche un tasso minore di ospedalizzazioni per tutte le cause e per scompenso cardiaco nei pazienti sottoposti ad ablazione del nodo AV. Un dato, questo, finora mai riportato e che potrebbe avere riscontri positivi anche in termini economici.

Bibliografia
1. Khadjooi K, Foley PV, Chalil S, et al. Long-term effects of cardiac resynchronization therapy in patients with atrial fibrillation. Heart 2008; 94: 879 – 883.
2. Maisel WH, Stevenson LW. Atrial fibrillation in heart failure: epidemiology, pathophysiology, and rationale for therapy. American Journal of Cardiology 2003; 91: 2D – 8D.
3. Gasparini M, Kloppe A, Lunati M, et al. Atrioventricular junction ablation in patients with atrial fibrillation treated with cardiac resynchronization therapy: positive impact on ventricular arrhythmias, implantable cardioverter-defibrillator therapies and hospitalizations. European Journal of Heart Failure 2018; 20(10): 1472 – 1481.

Ultimi articoli

Stimolazione “closed loop” per il trattamento della sincope cardioinibitoria

Un gruppo di ricerca italiano ha messo a confronto gli effetti di una stimolazione CLS  e di una DDD, in termini di variazioni emodinamiche e di occorrenza della sincope indotta tramite tilt test, su un campione di pazienti affetti da sincope vasovagale cardioinibitoria.

Leggi

Sincope neuromediata e impianto di pacemaker

Una meta-analisi pubblicata su Europace ha valutato il beneficio dell’impianto del pacemaker in pazienti con sincope neuromediata e asistolia documentata mediante loop recorder.

Leggi

L’utilizzo dei loop recorder impiantabili nella pratica clinica

Sul Journal of Arrhythmia una revisione relativa al ruolo del looprecorder impiantabile nella pratica clinica, dall'utilizzo nell'ambito della perdita transitoria dello stato di coscienza fino all'impiego in contesti di ricerca.

Leggi