Notizie e commenti

Ablate and pace: stimolazione del sistema di conduzione vs. stimolazione biventricolare

Dalla letteratura

La stimolazione del sistema di conduzione (CSP), che include la stimolazione del fascio di His (HBP) e la stimolazione della branca sinistra (LBBAP), è stata proposta come modalità di stimolazione fisiologica alternativa alla classica stimolazione biventricolare (BVP) nei pazienti sottoposti ad ablate and pace. In letteratura sono ancora scarsi i dati confronto tra queste due modalità di stimolazione nel setting dell’ablate and pace.

Recentemente sono stati pubblicati su Pacing and Clinical Electrophysiology i risultati di uno studio osservazionale, multicentrico, italiano che ha avuto lo scopo di confrontare gli esiti clinici (compresa l’incidenza e il tipo di complicanze correlate al device), tra BVP e CSP in una coorte di pazienti sottoposti ad ablate and pace.

Lo studio

Lo studio è stato un registro prospettico, multicentrico che ha arruolato pazienti consecutivi sottoposti ad ablate and pace. Sono stati valutati prospetticamente l’incidenza di complicanze correlate al dispositivo e il rischio di ospedalizzazione per scompenso cardiaco.

In totale sono stati arruolati 373 pazienti (75.3±8.7 anni, 53.9% maschi, 68.9% con classe NYHA≥III): 263 con BVP, 68 con HBP e 42 con LBBAP. Le caratteristiche basali dei tre gruppi erano simili. Rispetto a BVP e HBP, LBBAP era associato a tempi procedurali e fluoroscopici medi più brevi e a soglie di cattura acuta significativamente più basse (tutte le p <0.05). Ad un follow-up mediano di 12 mesi, LBBAP ha mantenuto le soglie di cattura più basse e si associava ad una longevità residua stimata della batteria significativamente più lunga (tutte le p <0.05). Al follow-up i tre gruppi di studio mostravano un rischio simile di complicanze correlate al dispositivo (5.7%, 4.4% e 2.4% rispettivamente per BVP, HBP e LBBAP; p=0.650, vedi la Figura) e di ospedalizzazione per scompenso cardiaco (2.7 %, 1.5% e 2.4% rispettivamente per BVP, HBP e LBBAP; p=0.850).

Figura 1. Sopravvivenza libera dalla prima complicanza correlata al device: confronto tra i tre gruppi di studio. Modificata da: Palmisano P, et al. Ablate and pace: Comparison of outcomes between conduction system pacing and biventricular pacing. Pacing Clin Electrophysiol. 2023 Oct;46(10):1258-1268. doi: 10.1111/pace.14813. Epub 2023 Sep 4.

 

In conclusione, i risultati di questo studio mostrano che nel contesto dell’abate and pace, la CSP è una modalità di stimolazione fattibile, con un profilo di sicurezza a medio termine paragonabile alla BVP. LBBAP offre il vantaggio di ridurre i tempi procedurali e di ottenere soglie di cattura più basse e stabili, con un impatto positivo sulla longevità del dispositivo.

 

Bibliografia:

Palmisano P, Ziacchi M, Dell’Era G, Donateo P, Ammendola E, Aspromonte V, Pellegrino PL, Del Giorno G, Coluccia G, Bartoli L, Patti G, Senes J, Parlavecchio A, Di Fraia F, Brunetti ND, Carbone A, Nigro G, Biffi M, Accogli M. Ablate and pace: Comparison of outcomes between conduction system pacing and biventricular pacing. Pacing Clin Electrophysiol. 2023 Oct;46(10):1258-1268. doi: 10.1111/pace.14813. Epub 2023 Sep 4.

Ultimi articoli

Elezioni dei nuovi Consigli Direttivi Regionali

Il mandato dei Consigli Direttivi Regionali e Interregionali 2022-2024 volge al termine. Le elezioni per il loro rinnovo…

Leggi

Elezioni del nuovo Consiglio Direttivo Nazionale e del Presidente Eletto

In occasione del prossimo Congresso Nazionale AIAC, previsto per il 18-19-20 settembre 2024, verranno presentati il nuovo…

Leggi

Elezioni dei Consigli Direttivi Regionali, del Consiglio Direttivo Nazionale e del Presidente Eletto

Nei due articoli sono riportate tutte le informazioni su modalità e scadenze previste per il rinnovo dei Consigli Direttivi Regionali, e i requisiti per la candidatura al Consiglio Direttivo Nazionale e al ruolo di Presidente Eletto.

Leggi