Notizie e commenti

Stimolazione “closed loop” per il trattamento della sincope cardioinibitoria

Dalla letteratura

I pazienti affetti da sincope vasovagale cardioinibitoria vanno spesso incontro a episodi di bradicardia o asistolia prolungata che possono causare danni gravi a livello sia fisico che psicologico. In questi pazienti, poi, la stimolazione permanente convenzionale (DDD) può non essere efficace nel ridurre l’occorrenza della sincope ed è quindi raccomandata solo nei soggetti di età superiore ai 40 anni in cui altri approcci terapeutici hanno fallito e con documentata cardioinibizione spontanea o indotta mediante tilt test. È stata sviluppata una tipologia di stimolazione – denominata “closed loop” (CLS) –, in grado di rispondere alle dinamiche di contrazione miocardica attraverso la misurazione dell’impedenza intracardica del ventricolo destro, la quale è risultata più efficace della stimolazione standard nel prevenire l’occorrenza della sincope (1,2,3). Un gruppo di ricerca italiano ha quindi messo a confronto, su un campione di pazienti affetti da sincope vasovagale cardioinibitoria, gli effetti di una stimolazione CLS  e di una DDD in termini di variazioni emodinamiche e di occorrenza della sincope indotta tramite tilt test. I risultati sono stati pubblicati sulla rivista Europace (4).

Lo studio

Lo studio prospettico, randomizzato, in singolo cieco, multicentrico TIRECS (Tilt test-induced REsponse in Closed-loop Stimulation) ha previsto un confronto intra-paziente su 30 soggetti con sincope vasovagale cardioinibitoria  e pacemaker bicamerale dotato di algoritmo CLS integrato. Questi sono stati sottoposti a due tilt test a distanza di una settimana di tempo l’uno dall’altro. In 15 pazienti il primo tilt test è stato effettuato  durante una stimolazione DDD-CLS (60-130 bpm) e il secondo durante una stimolazione DDD (60 bpm), mentre nei restanti 15 i tilt test sono stati effettuati con protocollo inverso (il primo durante stimolazione DDD e il secondo durante stimolazione DDD-CLS). Dai risultati è emerso che la stimolazione DDD-CLS è in grado, rispetto a quella convenzionale, di ridurre significativamente l’occorrenza della sincope indotta dal tilt test (30,0% vs. 76,7%; P<0,001). “La riduzione – scrivono gli autori dello studio – è probabilmente dovuta a un effetto significativo dell’algoritmo sulle variazioni emodinamiche indotte dal riflesso vasovagale”. Inoltre, nei soggetti che sono andati incontro a sincope con entrambe le tipologie di stimolazione quella DDD-CLS è comunque risultata in grado di ritardare l’inizio del riflesso vasovagale (da 20,8 ± 3,8 a 24,8 ± 0,9 min; P=0,032). Per quanto riguarda i parametri emodinamici, infine, la massima riduzione della pressione sistolica durante il tilt test è risultata significativamente minore con la stimolazione DDD-CLS rispetto a quella DDD (43,2 ± 30,3 vs. 65,1 ± 25,8 mmHg; P=0,004).

Conclusioni

Nei pazienti sottoposti a impianto di pacemaker per una sincope vasovagale severa e refrattaria con documentata cardioinibizione, una stimolazione “closed loop” riduce significativamente, rispetto a una stimolazione convenzionale, l’occorrenza della sincope indotta mediante tilt test. Nello specifico, si è osservato che nella maggior parte dei pazienti l’algoritmo CLS è in grado di bloccare il riflesso vasovagale prima che si verifichi, mentre nei restanti permette di ritardare l’esordio del riflesso e quindi la perdita di coscienza.  Inoltre, l’algoritmo CLS è risultato in grado di aumentare la gittata cardiaca e la pressione sanguigna.

Bibliografia
1. Occhetta E, Bortnik M, Vassanelli C. The DDDR closed loop stimulation for the prevention of vasovagal syncope: results from the INVASY prospective feasibility registry. Europace 2003; 5: 153 – 62.
2. Occhetta E, Bortnika M, Audogliob R, Vassanelli C. Closed loop stimulation in prevention of vasovagal syncope. Inotropy controlled pacing in vasovagal syncope (INVASY): a multicentre randomized, single blind, controlled study. Europace 2004; 6: 538 – 47.
3. Palmisano P, Zaccaria M, Luzzi G, et al. Closed-loop cardiac pacing vs conventional dual-chamber pacing with specialized sensing and pacing algorithms for syncope prevention in patients with refractory vasovagal syncope: results of a long-term follow-up. Europace 2012; 14: 1038 – 43.
4. Palmisano P, Dell’Era G, Russo V, et al. Effects of closed-loop stimulation vs. DDD pacing on haemodynamic variations and occurrence of syncope induced by head-up tilt test in older patients with refractory cardioinhibitory vasovagal syncope: the Tilt test-Induced REsponse in Closed-loop Stimulation multicentre, prospective, single blind, randomized study. Europace 2018; 20: 859 – 866.

Ultimi articoli

Comunicazione ai soci AIAC di una violazione di dati personali (data breach) subita da AIM Italy S.r.l.

Si comunica a tutti i soci AIAC che la Società AIM Italy S.r.l., al quale AIAC ha affidato l'attività di organizzazione nel proprio congresso annuale, dei propri webinar e più in generale delle proprie attività formative, nei giorni scorsi ha subito un attacco informatico con utilizzo di malware di tipo ransomware cryptolocker.

Leggi

Elezioni AIAC 2022, l’elenco dei candidati

Dal 23 maggio 2022 al 12 giugno 2022 si terranno le elezioni per la nomina del Presidente Eletto e il rinnovo del Consiglio Direttivo Nazionale. Le elezioni si terranno per via telematica.

Leggi

Bando per la selezione del Direttore Editoriale AIAC biennio 2022-2024

Con il presente bando si invita chi fosse interessato a partecipare alla selezione per il ruolo di Direttore Editoriale AIAC, relativamente alla attività da svolgere per il Giornale Italiano di Cardiologia e il Journal of Cardiovascular Medicine.

Leggi