Questa sezione è realizzata grazie ad
un contributo non condizionato di

Notizie e commenti

Primo confronto tra POLARx e Arctic Front Advance

Lo scopo dello studio è descrivere le nostre prime esperienze col sistema di crioablazione POLARx e descrivere gli aspetti procedurali nel confronto con Medtronic Arctic Front Advance.

Dai risultati emerge in generale che POLARx è efficace per l’isolamento della vena polmonare. Le misure di isolamento e le temperature di nadir sono più basse in confronto col catetere Arctic Front Advance. In acuto l’efficacia due tecnologie appare simile e per entrambe la curva di apprendimento è piuttosto breve, ma saranno necessari ulteriori studi per provare questa equivalenza in dettaglio.

Lo studio
Si tratta di uno studio prospettico non randomizzato monocentrico. Sono state analizzate le procedure cliniche delle prime 40 procedure PVI consecutive eseguite utilizzando il POLARx nel Regno Unito. Poi i dati ottenuti sono stati confrontati con i 40 casi precedenti consecutivi sottoposti ad ablazione dagli stessi operatori utilizzando Arctic Front Advance CB (Medtronic).

Dal punto di vista procedurale sono stati misurati: il tempo pelle a pelle, tempo al PVI, tempo di permanenza atriale sinistro, tempo e dose di fluoroscopia, le temperature del palloncino di isolamento e di nadir, nonché l’efficacia in acuto e i risultati di sicurezza.

I tempi di procedura (60,0 vs 60,0 min) erano simili tra le due tecnologie, mentre il tempo di permanenza atriale sinistro (35,0 vs 39,0 min) e i tempi di fluoroscopia (3,3 vs 5,2 min) erano più alti con POLARx. Il nadir e le temperature del pallone di isolamento erano significativamente inferiori con POLARx. Quasi tutte le vene sono state isolate con un tempo di congelamento mediano di 16,0 (POLARx) contro 15,0 (Arctic Front Advance) min. Il tasso di complicanze procedurali è stato basso in entrambi i gruppi.

In sintesi quindi il sistema POLARx appare sicuro e può essere utilizzato in un flusso di lavoro analogo a quello della precedente esperienza con l’Arctic Front Advance.

Bibliografia

Creta A, Kanthasamy V, Schilling RJ, et al. First experience of POLARx™ versus Arctic Front Advance™: An early technology comparison. J Cardiovasc Electrophysiol 2021;32(4):925-930. doi: 10.1111/jce.14951. Epub 2021 Mar 4.

Ultimi articoli

L’AIAC saluta Alfredo Di Pino

L’8 luglio ci ha lasciato Alfredo Di Pino. Una enorme perdita per la comunità AIAC e per la Cardiologia Pediatrica Siciliana alla quale è venuto a mancare un grande professionista che con grande serietà e perseveranza è riuscito a diventare negli anni un punto di riferimento.

Leggi

Evoluzione temporale delle lesioni realizzate con l’elettroporazione: risultati di un modello animale

Pubblicati su Circulation: Arrhythmia and Electrophysiology i risultati di uno studio che ha avuto lo scopo di comprendere la progressione e l’impatto acuto dell’ablazione a campo pulsato in un modello sperimentale.

Leggi

È il Professor Giuseppe Boriani il nuovo Direttore Editoriale AIAC

In occasione della prima riunione, il Consiglio Direttivo Nazionale dell’AIAC ha nominato il suo nuovo Direttore Editoriale nella persona del Prof. Giuseppe Boriani, autore di oltre 600 lavori scientifici pubblicati su prestigiose riviste internazionali in ambito cardio-aritmologico.

Leggi