Questa sezione è realizzata grazie ad
un contributo non condizionato di

Notizie e commenti

Shock inappropriati e S-ICD: novità dallo studio UNTOUCHED

S-ICD e shock inappropriati

Un’efficacia elevata e un solido profilo di sicurezza dei defibrillatori sottocutanei (S-ICD) contemporanei, nonostante l’incidenza relativamente più elevata di comorbilità dei pazienti presi in considerazione rispetto ai precedenti studi sugli S-ICD, con un tasso di shock inappropriato (3,1% a un anno)  inferiore a quello di molti studi sui defibrillatori transvenosi (TV-ICD) che utilizzano la programmazione contemporanea per ridurre gli IAS. Questo emerge dallo studio UNTOUCHED pubblicato su Circulation che si occupa degli esiti con I-SCD in prevenzione primaria in pazienti con bassa frazione di eiezione.

Negli studi precedenti sugli S-ICD i pazienti erano in genere più giovani, avevano meno comorbilità, meno disfunzione ventricolare sinistra e avevano ricevuto più shock inappropriati (IAS) rispetto ai tipici studi sui TV-ICD.

Per ovviare a questo tipo di bias, lo studio UNTOUCHED è stato progettato per valutare il tasso di IAS in una popolazione di pazienti più tipica e attuale, facendo ricorso a una programmazione standardizzata e ad algoritmi di discriminazione avanzati.

Nello studio sono stati arruolati pazienti in prevenzione primaria con frazione di eiezione ventricolare sinistra (LVEF) ≤35% e nessuna indicazione di stimolazione, ai quali sono stati impiantati dispositivi S-ICD di seconda (EMBLEMTM ) o terza generazione ((EMBLEMTM ed EMBLEMTM MRI).

Si è trattato della prima ricerca ad avere una programmazione prescrittiva che non richiede terapie erogate per frequenze inferiori a 200 bpm, attivazione della zona condizionale da >200 bpm a 250 bpm e zona di solo shock ≥250 bpm. I pazienti sono stati seguiti per 18 mesi. L’endpoint primario era rappresentato dal tasso libero da IAS rispetto a un obiettivo di performance del 91,6%, derivato dai risultati per i pazienti nei bracci B e C dello studio MADIT-RIT.

La coorte aveva un’età media di 55,8 ± 12,4 anni, 25,6% donne, 23,4% razza nera, 53,5% con cardiopatia ischemica, 87,7% con insufficienza cardiaca sintomatica e una LVEF media di 26,4 ± 5,8%.

L’impianto di S-ICD è stato tentato in 1116 pazienti e 1111 pazienti sono stati inclusi nell’analisi di follow-up post-impianto. A 18 mesi il tasso privo di IAS è stato pari al 95,9% (quindi superiore all’obiettivo prestazionale stabilito, 91,6%, P <0,0001).

Ma anche l’endpoint secondario è stato soddisfatto. Infatti il tasso di assenza di shock per tutte le cause a 18 mesi è stato del 90,6% (obiettivo 85,8%, P <0,0001) mentre il tasso privo di complicanze a 30 giorni ha raggiunto il 95,8% obiettivo 93,8%, P <0,0001).

C’è da osservare che la tendenza dei tassi di IAS a un anno degli studi sugli S-ICD è in costante e sostanziale diminuzione nel tempo, e questo grazie soprattutto grazie alla programmazione della zona di shock condizionale e ai progressi tecnologici che hanno consentito di ridurre al minimo l’oversensing dell’onda T (ad esempio, il filtro SMART Pass). Ma dallo studio UNTOUCHED risulta evidente che ormai quei tassi sono la metà dei tassi dei TV-ICD. In particolare 3,1% per gli S-ICD EMBLEMTM (2° e 3° generazione) e 2,4% per gli EMBLEMTM MRI (solo 3° generazione).

Dal punto di vista clinico il dato più rilevante che proviene da UNTOUCHED è che l’S-ICD può essere preso in considerazione in tutti i pazienti in prevenzione primaria senza indicazioni di stimolazione, indipendentemente dalla funzione ventricolare sinistra o dalla cardiopatia sottostante. L’altro aspetto da evidenziare è che la programmazione del dispositivo utilizzata in questo caso, con algoritmi di discriminazione da 200-250 bpm, dovrebbe essere adottata di routine nei pazienti con S-ICD per evitare shock non necessari.

Per maggiori informazioni sullo studio UNTOUCHED: tinyurl.com/igiidow8

Bibliografia:
1. Schuger C, Daubert JP, Brown MW, et al. Multicenter automatic defibrillator implantation trial: reduce inappropriate therapy (MADIT-RIT): background, rationale, and clinical protocol. Ann Noninvasive Electrocardiol 2012; 17(3): 176-185.
2. Gold RM, Lambiase PD, El-Chami FM, et al. Primary results from the understanding outcomes with the S-ICD in primary prevention patients with low ejection fraction (UNTOUCHED) Trial. Circulation. 2021;143:7–17.

Ultimi articoli

Comunicazione ai soci AIAC di una violazione di dati personali (data breach) subita da AIM Italy S.r.l.

Si comunica a tutti i soci AIAC che la Società AIM Italy S.r.l., al quale AIAC ha affidato l'attività di organizzazione nel proprio congresso annuale, dei propri webinar e più in generale delle proprie attività formative, nei giorni scorsi ha subito un attacco informatico con utilizzo di malware di tipo ransomware cryptolocker.

Leggi

Elezioni AIAC 2022, l’elenco dei candidati

Dal 23 maggio 2022 al 12 giugno 2022 si terranno le elezioni per la nomina del Presidente Eletto e il rinnovo del Consiglio Direttivo Nazionale. Le elezioni si terranno per via telematica.

Leggi

Bando per la selezione del Direttore Editoriale AIAC biennio 2022-2024

Con il presente bando si invita chi fosse interessato a partecipare alla selezione per il ruolo di Direttore Editoriale AIAC, relativamente alla attività da svolgere per il Giornale Italiano di Cardiologia e il Journal of Cardiovascular Medicine.

Leggi